Трипп Мартин (Martin Tripp)

Персона


Предыдущие места работы:
Tesla Motors
Сотрудник

Содержание

Трипп Мартин (Martin Tripp)
Трипп Мартин (Martin Tripp)

Биография

2020: Штраф в размере $400 тыс. за разглашение тайны о разработке электромобилей Tesla

В конце ноября 2020 года стало известно о том, что экс-сотрудник Tesla Мартин Трипп выплатит компании $400 тыс. по иску о разглашении коммерческой тайны, нарушении контрактных обязательств и ложных заявлениях в средствах массовой информации.

Компания Илона Маска обратилась в суд Невады в 2018 году, в рамках иска Tesla потребовала с Мартина Триппа $167 млн на фоне снижения стоимости акций компании из-за нарушений экс-сотрудника. Трипп признал вину. Будучи сотрудником Tesla, он разослал журналистам электронные письма, утверждая, что компания не сможет достичь поставленной Илоном Маском цели, речь идет о производстве 5 тыс. электромобилей Model 3 еженедельно. Трипп также утверждал, что на автомобили устанавливают бракованные аккумуляторы и компания нарушает экологические требования.

Адвокат Мартина Триппа Роберт Митчелл назвал претензии компании абсурдными. Он отметил:

«
Заявленная сумма ущерба слишком завышена. Она связана с предполагаемым снижением стоимости акций Tesla, которое произошло после того, как Трипп предоставил прессе информацию прошлым летом.
»

В сентябре 2020 года суд все же удовлетворил исковые требования американской компании в полном объеме, однако сумма, которую экс-сотрудник Tesla должен заплатить, не уточнялась. Известно, что $400 тыс. является лишь частью суммы, которую должен выплатить Трипп, позднее будут согласованы все детали по предполагаемому возмещению средств. TAdviser выпустил новую Карту «Цифровизация промышленности»: свыше 250 разработчиков и поставщиков услуг 22.9 т

После обращения Tesla в суд Мартин Трипп подал встречный иск, обвинив компанию и ее генерального директора в клевете, оскорбительных заявлениях в СМИ и потребовал за это компенсацию в размере $1 млн. Судья, однако, оставил иск без удовлетворения, он постановил, что истец не смог должным образом аргументировать свою позицию.[1]

Примечания