Open Source BI

Развитие рынка open source BI

Ситуация с BI-решениями с открытым исходным кодом кардинально изменилась за последние несколько лет, считает Gartner. Вряд ли какая-либо организация рассматривала BI-решения с открытым исходным кодом до 2004 года, не говоря уже о развертывания таких систем для большого числа пользователей, однако в последние несколько лет это направление демонстрирует значительные темпы роста.

Хотя средняя сумма контракта по BI-решениям с открытым исходным кодом остается примерно на уровне $30 тыс. за годовую подписку, некоторые контракты значительно превышают сумму $500 тыс. за многолетнюю подписку, что соответствует уровню цен многих коммерческих разработчиков.

Хотя BI-решения с открытым исходным кодом могут быть развернуты в организациях любой отрасли промышленности, большее количество внедрений наблюдается в финансовом секторе и сфере телекоммуникаций. Системы с открытым исходным кодом чаще встречаются в компаниях среднего размера, а также в правительстве и в государственном секторе, здравоохранении и производстве и реже в компаниях с меньшим бюджетом.

Многие разработчики программного обеспечения используют BI-системы с открытым исходным кодом, добавляя ее в качестве дополнительного функционала в свои приложения. Кроме того, системные интеграторы начали развивать свою практику вокруг технологий с открытым исходным кодом. Они также внедряют BI-платформы, в основном, отчеты и информационные панели (dashboards), в рамках основного договора.

Исследователи отмечают, что решения BI с открытым кодом становятся все более зрелыми и приближаются по функциональным возможностям к своим коммерческим аналогам, поэтому все больше компаний рассматривают модель open source BI как эффективное средство сокращения издержек от использования бизнес-аналитических инструментов.

«Открытые» BI-системы: за и против

Open source и BI остаются двумя сегментами софтверного рынка, где Forrester Research отмечает растущий интерес пользователей, а также увеличивающееся проникновение решений. По данным на август 2010 года, около 7% опрошенных Forrester компаний использовали BI решения с открытым исходным кодом (для сравнения – более половины этих же компаний в аналогичный момент времени использовали open source операционные системы).

Forrester Research, август 2010

Выгоды использования open source BI, по мнению экспертов Forrester, аналогичны тем, что характерны и для других классов open source продуктов:

• Низкие капиталовложения (capex): главное качество, которое склоняет пользователей именно в сторону использования open source BI. Софт бесплатен, впрочем, это не отменяет расходы на поддержку решения, как со стороны внешнего поставщика или системного интегратора, так и усилиями внутренней команды, которые также должны быть оплачены.
• Гибкие источники поддержки: когда речь идет о покупке проприетарной системы, нормальной считается стоимость годового соглашения о поддержке, составляющая 20-25% от бюджета. Такая поддержка гарантирует две возможности: обращаться в службу поддержки и обновлять продукт до новых версий. Эти опции оплачиваются даже в том случае, если они не используются. В случае с open source BI у заказчиков всегда есть возможность отказаться от поддержки, сменить провайдера сервиса или инвестировать средства в создание собственной службы поддержки.
• Широкие возможности для интеграции: в случае с open source BI отсутствуют какие бы то ни было ограничения на интеграцию таких систем с другими корпоративными приложениями. Проблемы несоответствия API не существует, так что такая интеграция может осуществляться сколь необходимо глубоко.
• Участие в «судьбе» решения: компании, использующие open source продукты на протяжении долгого времени, отмечают следующий феномен. Отсутствие коммерческого закрытого кода стирает барьеры между пользователями и разработчиками, так что предприятия могут следить за изменениями в ядре продукта и даже подспудно оказывать влияние на них.

Однако, использование open source на уровне предприятия традиционно рассматривается с осторожностью, поскольку использование системы, разрабатываемой свободным сообществом, с каким бы энтузиазмом они это ни делали, всегда заставляет учитывать риск поддержки такой системы в дальнейшем. Точнее, отсутствия такой поддержки. Поэтому все больше число компаний выбирают третью модель – коммерческий open source BI, поскольку она сочетает преимущества первых двух подходов.

Конкурентная ситуация: ведущие поставщики

По данным исследования Forrester Wave за 2010 год, лидером на рынке open source BI систем является Actuate BIRT.

Forrester Wave: Open Source Business Intelligence

Forrester Research, 2010

В сегменте систем, имеющих прочные позиции на рынке, Forrester поместила Spago BI, Pentaho Enterprise, Jaspersoft Enterprise и Pentaho Community. По мнению аналитиков, эти решения сопоставимы между собой. Интересно, что пограничное положение между сегментом претендентов и сегментом систем с прочной репутацией заняла системы Eclipse BIRT. В сегмент претендентов также помещена система Jaspersoft Community. Последние две не могут пока рассматриваться как промышленные BI платформы, однако, в ряде случаев они могут выступать как best-of-breed решения. Российский рынок облачных ИБ-сервисов только формируется 2.1 т

Интересно, что Gartner в своем отчете по рынку open source BI по состоянию на начало 2010 года называла крупнейшими поставщиками на этом рынке следующие компании: Actuate Software, Jaspersoft, Jedox, Pentaho and SpagoWorld.

Экономический эффект open source BI-проектов

Корпорация Pentaho, разработчик Open Source BI-системы , провела исследование, насколько эффективны BI-системы c открытым кодом. В ходе исследования аналитиками были проанализированы расходы на внедрение и поддержку лидирующих на рынке BI-решений помимо Pentaho BI: IBM Cognos, MicroStrategy, Oracle BI и SAP Business Objects. Они пришли к выводу, что издержки от внедрения и поддержки open source BI-систем существенно меньше по сравнению с коммерческими продуктами.

Сокращение издержек в течение трех лет при использовании open source BI-систем

Pentaho, 2010

Так, для небольшого BI-проекта экономия от open source системы может составить до 50% стоимости проекта или около $36000 по сравнению с проприетарными решениями, говорится в отчете. Для BI-внедрений, рассчитанных на 500 пользователей и более, экономия может составлять до 90% или около $1,5 млн в денежном выражении.

Ключевым показателем для расчета стоимости владения аналитики взяли стоимость использования решения в пересчете на одного пользователя в течение трех лет. Результаты ранжированы по конкретным вендорам и масштабу проектов. С точки зрения масштаба аналитики выдели три основных типа BI-проекта: небольшой (до 25 пользователей), средний (до 100 пользователей) и крупный (до 500 пользователей и более).

Затраты на одного пользователя BI-системы в течение трехлетнего периода, в зависимости от масштаба проекта и вендора

Pentaho, 2010

Среди лидирующих коммерческих BI-систем самым дорогостоящими применительно к крупным проектам являются решения от SAP: стоимость владения этими решениями в течение трех лет в расчете на одного пользователя составит более $4200. Для проекта среднего масштаба максимальная сумма в расчете на одного пользователя – у Oracle (также более $4200), а для небольшого проекта – у IBM Cognos (более $4000). Вместе с тем, Cognos наиболее выгоден с точки зрения TCO применительно к большому проекту по числу пользовательских лицензий.

Одним из основных факторов экономии совокупной стоимости владения (ТСО) является тот факт, что в случае с Open Source BI-системами нет необходимости приобретать лицензии, в том числе докупать их по мере роста бизнеса и увеличении числа пользователей решения. Таким образом, основной статьей расхода для такого решения остается сервисная поддержка. 

Бесплатные отчеты

The Forrester Wave: Open Source Business Intelligence (BI), Q3 2010

См.также

Business Intelligence, BI (мировой рынок)

Тенденции развития мирового рынка BI

Business Intelligence (рынок России)

CPM (мировой рынок)

Большие данные (Big Data) мировой рынок

Self-Service BI

Визуализация данных

Cloud/SaaS BI

Open Source BI

Примечания