Волгатрансстрой

История

2023: Обыски по делу о растрате 194 млн рублей

Сотрудники самарской полиции провели обыски в офисе ГК «Волгатрансстрой» (ВТС). Об этом депутат Государственной думы Александр Хинштейн написал в своем Telegram-канале 15 августа 2023 года.

По его словам, обыски проведены в рамках уголовного дела о превышении должностных полномочий руководителями управления капитального строительства.

В офисе ГК «Волгатрансстрой» прошли обыски

По версии следствия, фирме «ВТС-П» (входит в ГК «ВТС») было необоснованно перечислено 194 млн рублей за нереализованный проект строительства метро.

Как пишет «Коммерсантъ», контракт на проектирование станции метро был заключен с ВТС-П в 2018 году. Подрядчик должен был выполнить работы до 31 декабря 2021 года. Однако за два месяца до дедлайна, в ноябре 2021 года, стало известно, что региональные власти отказались от строительства станции «Самарская». Официальная причина отказа от первоначального плана — слишком маленькое расстояние между двумя новыми станциями. При этом подрядная организация уже успела создать проект подготовки площадки к строительству.Как с помощью EvaProject и EvaWiki построить прозрачную бесшовную среду для успешной работы крупного холдинга 2.4 т

По данным газеты, на допрос по уголовному делу в качестве свидетеля два раза вызывали исполняющего обязанности министра строительства Самарской области Михаила Асеева. Ранее он возглавлял региональное управление капитального строительства.

Часть платежей подписывал Михаил Асеев… Есть серьезные вопросы и к председателю облправительства Виктору Кудряшову, который своим волюнтаристским решением распорядился приостановить работу с ВТС-П, хотя сроки контракта еще не истекли,— отмечал Александр Хинштейн. Основанием к возбуждению дела послужили запросы депутата.

Ранее Управление капитального строительства региона пыталось через суд вернуть 193,6 млн руб., которые были выплачены по госконтракту на проектирование станции метро «Самарская». Однако Арбитражный суд Самарской области отказал в иске. В апреле 2023 года 11-й Арбитражный суд оставил в силе это решение.^[1]

Примечания