Биография
2024: Получение тюремного срока за махинации с госсубсидиями на производство антисептиков
Краснодарский краевой суд 1 октября 2024 года оставил в силе приговор бывшим руководителям ООО «НПК «Спектр»» Роману и Наталье Цедовым за причинение ущерба Фонду развития промышленности Краснодарского края на сумму ₽10 млн. Супруги Цедовы были признаны виновными в махинациях с государственными субсидиями, выделенными на производство антисептиков в период пандемии COVID-19.
Как передает «Коммерсантъ», Роман Цедов, занимавший должность исполнительного директора НПК «Спектр», приговорен к одному году и девяти месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Его бывшая жена Наталья Цедова, бывшая генеральным директором компании, получила условное наказание.
Экс-руководители НПК «Спектр» получили тюремные сроки за мошенничество с госсубсидиями на антисептики
Согласно материалам дела, в начале пандемии в 2020 году супруги Цедовы организовали получение льготного займа от Фонда развития промышленности Краснодарского края для организации производства антисептических средств в городе Горячий Ключ. Для получения кредита они предоставили подложные документы, скрыв наличие просроченной задолженности перед контрагентами.Айрат Сибгатуллин, Directum: Базового КЭДО уже мало 3.6 т
Роман Цедов признал свою вину, объяснив свои действия стремлением спасти производство в условиях экономического кризиса, вызванного пандемией. Он утверждал, что все полученные средства были направлены на создание производства антисептиков. Наталья Цедова, в свою очередь, отрицала свою вину, заявляя о номинальном характере своей должности в компании.
Несмотря на начало производства антисептиков, вскоре спрос на эту продукцию резко упал, что привело к неспособности НПК «Спектр» вернуть кредит. После выявления подложных документов в заявке компании было возбуждено уголовное дело.
Наталья Цедова заявила, что ущерб фонду не был нанесен, так как задолженность по займу была взыскана с нее, бывшего мужа и компании «Спектр». Однако суд счел доказательства вины обвиняемых достаточными для вынесения обвинительного приговора.[1]
Примечания