2024/07/08 16:28:14

Импортозамещение платформ виртуализации

Статья входит в обзор TAdviser "Виртуализация".

Содержание

2024
- Сложности миграции и риски для остающихся «на западе»
- Российские платформы – есть куда расти и к чему стремиться
Читайте также

2024

Сложности миграции и риски для остающихся «на западе»

Многие российские компании продолжают использовать иностранные продукты для виртуализации, такие как VMware, Hyper-V, Citrix и др. Доля иностранных продуктов до сих пор остается значительной – около 50-60% у крупного бизнеса и 20-30% у государственных компаний.

Это связано с такими факторами как зрелость и функциональность зарубежных продуктов. Западные вендоры за многие годы создали полноценные экосистемы обучения, сертификации персонала и технической поддержки, что делает их решения привлекательными для пользователей.

В большей степени использование западных продуктов относится к ритейлу и ИТ-сектору: там у бизнеса есть понимание, как поддерживать решения ушедших вендоров в рабочем состоянии и готовность к рискам. Они будут импортозамещать решения в последнюю очередь – когда рынок достаточно разовьется до требуемого им уровня продукта.

Переход на российские решения заказчики откладывают, ссылаясь на недостаточную техническую функциональность отечественного ПО и нехватку времени на проведение полноценного тестирования.

Инфраструктура многих компаний исторически строилась на базе решений VMware, Microsoft и др. Также многие прикладные системы сертифицированы и поддерживаются вендорами только для этих платформ. Некоторые компании находят способы обхода ограничений для сохранения доступа к обновлениям и технической поддержке иностранных продуктов, что позволяет им продолжать их использование даже в условиях санкций.

Миграцию в данном случае трудно назвать желанным сценарием: издержки и риски огромны, возврат таких инвестиций пока не очевиден. Натуральные объемы сопротивления переменам тут как ощутимы, так и абсолютно понятны: новый гипервизор может потребовать глобальной перестройки всей ИТ-архитектуры, а также в большинстве случаев не предложит привычной функциональности. Что потребует различных «костылей» для латания пост-миграционных лакун. Сюда же стоит отнести риски прерывания бизнес-процессов, простоев ИТ-систем, потери данных и других инцидентов, ведущих к прямым убыткам бизнеса, – говорит Вячеслав Володкович, генеральный директор компании «Аэродиск».

Миграция на другие продукты требует больших изменений и доработок, тщательного анализа и планирования, серьезных инвестиций. Кроме того, процесс полной миграции может занимать продолжительное время. В течение переходного периода компании могут продолжать использовать иностранные продукты параллельно с внедрением и тестированием российских решений. Проблемы и перспективы российского рынка блокчейн. Обзор TAdviser 7.9 т

Многие заказчики могут не иметь достаточного опыта работы с российскими платформами виртуализации, что может вызвать сложности при миграции, а российские разработчики не накопили опыта работы с крупными корпоративными клиентами.

Нежелание мигрировать на решения отечественных производителей обычно объясняется либо достаточной квалификацией инженеров в иностранных решениях и недостаточной в российских, либо тем, что решения иностранных производителей более зрелые и функциональные, либо затратами на проведение миграций систем с иностранных систем на отечественные. Хотя и здесь появились решения, позволяющие осуществлять миграцию виртуальных машин между различными платформами виртуализации, частными и публичными облаками практически без простоев, что позволяет значительно снизить риски и затраты, – комментирует Игорь Будай, руководитель отдела платформенных решений ГК MONT.

Еще одна причина – необходимость переобучать и адаптировать сотрудников. А также необходимость оправдать средства, вложенные в лицензии на иностранное ПО. Если речь идет о приобретенных относительно недавно (до 2022 года) свежих версиях зарубежных продуктов, затраты должны оправдаться. Если лицензии были приобретены давно и используются уже морально устаревшие версии западных систем, заказчики скорее готовы к переходу на российское ПО.

Компании мигрируют, но не так быстро, как хотелось бы, это связано с тем, что, виртуализация – фундамент для построения ИТ-инфраструктур, а, следовательно, очень сложный и ресурсозатратный проект в компании. Текущие западные решения продолжают работать в том или ином виде, поэтому компании стараются отложить этот процесс на максимально возможный срок. Вендоры пытаются помочь своим потенциальным заказчикам и партнерам в миграции, внедряя новую функциональность, а также интегрируя новые способы миграции, в том числе на базе интеграции с другими производителями, – говорит Евгений Карпов, генеральный директор vStack.

Санкции и геополитические риски создают сложности для компаний, использующих иностранные продукты:

Запрет на обновления и техподдержку. Российские пользователи лишились доступа к обновлениям безопасности и новым версиям ПО, официальной техподдержке вендоров. Это повышает риски уязвимостей и сбоев.
Сложности приобретения или продления лицензий. Компаниям стало проблематично продлевать лицензии на ПО из-за ограничений оплаты и отказа вендоров работать с Россией.
Риск усиления санкций. Нельзя исключать вероятность новых запретов на использование зарубежного ПО российскими организациями, что вынудит их в авральном режиме переходить на другие продукты.

Все эти риски, как правило, компенсируются тем, что среда виртуализации обычно не «смотрит наружу», в интернет, и защищена несколькими слоями безопасности. То есть в целом риски кибербезопасности существуют, но они не настолько критичны, чтобы перевесить то, что касается рисков миграции на российские решения. На российских платформах нет функционала, который заказчик привык использовать, а для крупного энтерпрайза задача состоит в том, чтобы перейти «ключ в ключ» – миграция не должна быть заметна на уровне приложений, а пока с этим есть сложности. Также отечественным игрокам есть куда развиваться в плане производительности, стабильности и отказоустойчивости, – комментирует Павел Коростелев, руководитель отдела продвижения продуктов «Код Безопасности».

Как отмечает Роман Бычков, директор по развитию SharxDC, риски при использовании иностранного софта в первую очередь связаны с потенциальными уязвимостями в части информационной безопасности и отсутствием какой-либо технической поддержки. Также далеко не все компании задумываются о рисках, связанных с нарушением законодательства. Вопросы миграции в первую очередь сталкиваются с инерционностью мышления, саботажем эксплуатационного персонала, отсутствием экспертизы по отечественным продуктам. Кроме того, миграцию в первую очередь необходимо осуществлять для продуктивных систем, а здесь на первый план у заказчиков выходят вопросы непрерывности, производительности и стабильности функционирования на новых платформах.

Главная проблема в том, что среда виртуализации – это буквально ядро ИТ-инфраструктуры, и поменять его очень и очень непросто. Тем более что миграция не должна вызвать простой в работе бизнес-приложений. Это тяжело, поэтому заказчики ждут, кто из разработчиков сред виртуализации «выплывет», после чего можно будет рассматривать некий шорт-лист претендентов.

Во многих организациях иностранные продукты глубоко интегрированы в ИТ-инфраструктуру, и их замена на отечественные аналоги требует значительных временных и финансовых затрат. Кроме того, существуют зависимости от специфических функций и возможностей, предоставляемых иностранными продуктами, для которых не всегда найдется полноценная отечественная альтернатива. В некоторых специализированных областях или для удовлетворения уникальных бизнес-требований иностранные продукты могут предлагать функциональные возможности, на данный момент недоступные в отечественных разработках, – отмечает Никита Казарин, руководитель направления виртуализации и систем резервного копирования ГК Softline.

Ситуация будет меняться с улучшением функциональности инструментов и преодолением инерции мышления потребителей. C развитием отечественных решений и улучшением их функциональности все больше заказчиков будут рассматривать возможность миграции на российские платформы.

Российские платформы – есть куда расти и к чему стремиться

Российские решения по виртуализации сегодня закрывают 60-70% основных потребностей заказчиков. Они уже используются как в малых системах, так и в высоконагруженных инфраструктурах с критически важными службами и сервисами. В российских системах виртуализации в достаточной степени проработаны базовые возможности гипервизора. Отсутствующие (пока еще) функции относятся к редко используемым. С помощью отечественных решений виртуализации можно, в частности, формировать единое кластерное пространство на основе программно-определяемых сетей, хранилищ и вычислений и обеспечить централизованное управление инфраструктурой.

Однако многим заказчикам не хватает информации о дорожной карте развития продукта и возможности влиять на этот процесс. Во многом это связано с тем, что значительная часть решений на рынке основана на ПО с открытым исходным кодом. Как следствие, разработчики российского продукта на базе open source сами не всегда понимают, в какую сторону их продукт будет развиваться и в какие сроки – это за них решает сообщество.

Также отечественным системам может не хватать широты функционала, доступного у зарубежных лидеров рынка. Например, расширенных возможностей управления, автоматизации и интеграции. Вопросы масштабируемости, стабильности и производительности критичны для крупных предприятий, где российские системы виртуализации могут уступать западным аналогам. Кроме того, развитие экосистем среди отечественных систем виртуализации, включая сторонние инструменты, дополнения и активное сообщество пользователей, пока отстает от зарубежных аналогов.

Продукты отечественных поставщиков во многом находятся в начале цикла своего развития. Зачастую кроме опенсорсного ядра, небольших доработок и базовой документации больше ничего нет. Техподдержка продукта чаще всего находится в зачаточном состоянии. На рынке отсутствуют проверенные и надежные решения для сервис-провайдеров, полноценная мультитенантность, – считает Денис Афанасьев, руководитель облачного направления CorpSoft24.

Отечественным решениям, бывает, не хватает привычной функциональности, периодически возникают вопросы к стабильности и производительности. Однако нельзя отрицать тот факт, что отрасль сделала большой шаг вперед. Отечественные продукты активно развиваются, и можно прогнозировать, что качество их работы уже в ближайшие годы серьезно вырастет, – комментирует Евгений Макарьин, руководитель группы разработки продуктов и решений Linx Cloud.

Начальный уровень функциональности (low-end) закрыт российскими вендорами полностью. Уровень продуктов mid-range на стабильном уровне поддерживают порядка пяти вендоров. Проблема остается только с high-end: функциональность типа продвинутой ролевой модели, усложненный дизайн виртуальных коммутаторов, интеграция со смежными системами – СХД, мониторинг, тонкий контроль ввода/вывода – все это если и присутствует в российской виртуализации, то в довольно сыром виде, – отмечает Вячеслав Володкович, генеральный директор компании «Аэродиск».

Глобальные продукты в этом сегменте ценились за огромное количество дополнительных возможностей по тонкой настройке виртуализированных сред, позволяющих адаптировать инструмент под любые требования бизнеса и технические особенности ИТ-ландшафта компании.

Кроме того, иностранные платформы обладают двумя ключевыми преимуществами: низким порогом входа для начинающих ИТ-специалистов, за счет подробной актуальной документации и значительного количества обучающих курсов, и большим количеством квалифицированных администраторов, которые привыкли работать с этими решениями.

Отечественные поставщики активно развивают свои продукты, учитывая требования заказчиков. Некоторые из них уже находятся на одном уровне с иностранными платформами. Однако все еще есть некоторые области, которые требуют улучшения, в частности, в области удобства использования и технической поддержки, – говорит Евгений Федоров, руководитель продуктового направления Innostage.

Доработка требует ощутимых инвестиций человеко-часов, работы по сбору обратной связи на проектах внедрения и других вложений в продукт – например, развития открытых комьюнити-версий гипервизоров для ускорения «обкатки» и привлечения расширенного пула компетенций разработчиков.

Однако, несмотря на все недостатки, отечественные системы виртуализации активно развиваются. Они стремятся поддерживать требования к безопасности, локализации и поддержке на русском языке. И хотя в некоторых проектах может потребоваться дальнейшее расширение функционала и улучшение совместимости, все же отечественные системы предлагают некоторые преимущества. К ним можно отнести соответствие требованиям российского законодательства в области обработки и хранения персональных данных, а также к информационной безопасности. Локальная поддержка и возможность тесного взаимодействия с разработчиком для адаптации продукта под конкретные задачи заказчика также являются значимыми преимуществами для российских компаний.

Российские разработчики предлагают широкий спектр решений, которые могут адаптироваться под конкретные потребности бизнеса, работают над улучшением своих продуктов, и в будущем ситуация может измениться. Выбор между отечественными и иностранными платформами виртуализации зависит от конкретных требований и условий заказчика, – комментирует Павел Гуральник, генеральный директор ISPsystem.

Российские системы виртуализации, такие как ПК СВ «Брест», Termidesk, VMmanager и другие, уже способны закрыть большинство типовых потребностей заказчиков. А в ряде сценариев, например для госсектора, они превосходят зарубежные аналоги с точки зрения безопасности, соответствия регуляторным требованиям, поддержки российской криптографии и т.д. Кроме того, российские решения обеспечивают технологический суверенитет и непрерывность бизнеса, поскольку их разработчики находятся и работают в нашей стране и никуда не уйдут. Конечно, отечественным платформам виртуализации есть куда расти, они уже вполне конкурентоспособны и удовлетворяют большинство требований российских заказчиков. Главное – продолжать их активное развитие и продвижение, – резюмирует Денис Мухин, директор по развитию бизнеса, директор департамента виртуализации и облачных сервисов, «Группы Астра».

Сегодня заказчики могут провести комплексное импортозамещение с одновременным переходом на архитектуру программно-определяемых СХД, использующих российский софт и работающих на российских серверах. Это позволит одновременно с импортозамещением старых систем модернизировать ИТ-инфраструктуру, создать платформу для запуска новых цифровых сервисов, сократить зависимость от аппаратных комплексов, требующих постоянной поддержки от вендоров.

Отечественные системы виртуализации очень быстро развиваются и в целом, по основному функционалу, могут заменить зарубежные решения. Вопрос перехода на отечественные продукты лежит больше в плоскости встраивания в существующую или планируемую инфраструктуру, развития экосистемы системного ПО, совместимости его друг с другом и с другим решениями, вопросами эксплуатации нового технологического стека внутри компаний», – говорит Иван Смирнов, менеджер по продукту Кибер Инфраструктура компании «Киберпротект.

Денис Агеев, основатель торговой марки Space, председатель совета директоров «ДАКОМ М»:

Компания «ДАКОМ М» является стратегическим партнером ПАО «РусГидро». Сегодня платформа виртуализации SpaceVM установлена, более чем на пятидесяти объектах крупнейшей российской энергетической компании. География присутствия продуктов Space на объектах «РусГидро» распространяется на двадцать два субъекта РФ, включая: Московскую, Самарскую, Новосибирскую области, Республику Дагестан, Красноярский край и многие другие территории, от Центрального до Дальневосточного Федерального округа. Экосистема виртуализации Space эффективно работает на ключевых гидроэлектростанциях нашей страны, в том числе на крупнейшей гидроэлектростанции Волжско-Камского каскада и Европы — Волжской ГЭС. Платформу SpaceVM также успешно используют непосредственно в исполнительном аппарате «РусГидро».

Технологическими партнерами «ДАКОМ М» являются АО «Объединенная судостроительная корпорация» и ПАО «ГАЗПРОНЕФТЬ».

SpaceVM активно применяется такими крупными компаниями, как «Алроса» , ГК ПАО «Россети», ПАО «Газпром», ЕВРАЗ, Росатом, УК Глобал Портс, Концерн ВКО «Алмаз – Антей», АО «Атомэнергомаш». Наши решения широко используют ФОИВ и региональные органы государственной власти: Росфинмониторинг, Министерство сельского хозяйства РФ, Правительство Санкт-Петербурга и другие.