Суды Apple

Основные статьи:

• Apple
• История Apple

Суды Apple в России

Основная статья: Суды Apple в России

2024

Штраф в ЕС 1,8 млрд евро за закрытие доступа к платформе другим поставщикам музыкальных сервисов

Apple Inc. получила от ЕС штраф в размере 1,8 миллиарда евро ($2 млрд.) после обвинений в том, что она закрыла доступ к своим платформам конкурентам, специализирующимся на потоковой передаче музыки, в том числе Spotify Technology SA.

Европейская комиссия также обязала компанию не препятствовать работе приложений, транслирующих музыку, информировать пользователей о более дешевых предложениях в App Store Apple. Более крупный, чем ожидалось, штраф стал первым, который ЕС выписал Apple.

Apple начала выплачивать по $97 владельцам старых iPhone — компания намеренно замедляла смартфоны

В начале января 2024 года Apple начала выплачивать по $97,12 владельцам старых iPhone, чтобы урегулировать коллективный иск, инициаторы которого обвиняли компанию в намеренном замедлении смартфонов. Подробнее здесь.

2023

Apple заплатит $0,5 млрд за намеренное замедление старых iPhone после выхода новых моделей

В середине августа 2023 года стало известно о том, что суд обязал Apple начать выплаты компенсаций в рамках затянувшегося процесса о преднамеренном замедлении работы старых iPhone после выхода новых моделей. В общей сложности компании из Купертино предстоит перечислить владельцам смартфонов $500 млн.

Процесс, о котором идет речь, был инициирован в 2018 году. Владельцы iPhone жаловались на спонтанные отключения аппаратов и перезагрузки. По их мнению, это происходит из-за несоответствия аппаратного обеспечения устройств, включая аккумуляторы и процессоры, а также из-за постоянно растущих требований к электронной части по мере обновления программного обеспечения. В иске говорится, что Apple попыталась решить проблему с помощью апдейта, но это лишь снизило производительность смартфона.

Apple предстоит перечислить владельцам смартфонов $500 млн

В общей сложности в рамках дела были поданы около 3 млн исков, а мировое соглашение было достигнуто в 2020 году, когда Apple согласилась выплатить для урегулирования конфликта до $500 млн. Однако начало процесса получения владельцами iPhone компенсаций затянулось по вине двух истцов, которые возражали против определенных условий соглашения. Впрочем, они проиграли апелляцию, и суд предписал Apple начать перечисление средств.

Размер компенсации составляет $65. Ее получат обладатели смартфонов iPhone 6, 6 Plus, 6s, 6s Plus и SE под управлением операционных систем iOS 10.2.1 или выше, а также владельцы iPhone 7 и 7 Plus на базе iOS 11.2 или новее.Витрина данных НОТА ВИЗОР для налогового мониторинга 2.1 т

Сама Apple говорит, что замедление работы iPhone после выхода обновлений объясняется добавлением новых функций, которые создают дополнительную нагрузку на аппаратную часть. Кроме того, по мере эксплуатации происходит деградация определенных компонентов, в частности, аккумулятора.^[1]

Испания оштрафовала Apple и Amazon на €194 млн за выдавливание конкурентов с рынка

18 июля 2023 года Национальная комиссия по конкуренции (CNMC) Испании сообщила о наложении штрафа на Apple и Amazon за нарушение антимонопольного законодательства и сговор с целью выдавливания конкурентов с рынка. Общая сумма взыскания составляет €194,1 млн.

Разбирательство, о котором идет речь, было инициировано в 2021-м. Поводом послужили два контракта, которые компании Apple и Amazon подписали 31 октября 2018 года. В результате, Amazon получила статус авторизованного дилера Apple, что повлияло на онлайн-рынок электронных устройств в Испании. Стороны, в частности, договорились о введении ограничений для других компаний, продающих в розницу товары Apple на испанской версии сайта Amazon. Кроме того, Amazon ограничила рекламу, которую могли размещать конкуренты Apple. Эти действия, по данным CNMC, привели к тому, что были заблокированы более 90% существующих розничных продавцов, которые использовали торговую площадку Amazon для реализации техники Apple.

Национальная комиссия по конкуренции Испании оштрафовала Apple и Amazon

Эти две компании безосновательно ограничили количество продавцов продукции Apple на веб-сайте Amazon в Испании, — говорится в заявлении регулятора.

После сговора между двумя технологическими компаниями цены на устройства Apple в Испании, реализуемые через интернет, заметно выросли. В свою очередь, Apple заявила, что соглашение с Amazon было разработано для ограничения количества подделок, продаваемых на онлайновой площадке. Представители Apple и Amazon по отдельности сообщили, что компании намерены обжаловать штрафные санкции.

Мы отвергаем предложение CNMC о том, что Amazon выигрывает от исключения продавцов со своей платформы, поскольку наша бизнес-модель зависит именно от успеха сторонних компаний, — говорится в заявлении Amazon.[2]

2022

Apple заплатит $50 млн за продажи ноутбуков с бракованными клавиатурами

29 ноября 2022 года компания Apple получила одобрение федерального судьи Калифорнии на свою программу выплаты компенсаций пользователям, инициировавшим коллективное разбирательство в связи с неисправными клавиатурами, оборудованными механизмом «бабочка». На урегулирование конфликта гигант из Купертино потратит в общей сложности $50 млн. Подробнее здесь.

Apple заплатит 371,6 млн евро за то, что заставляла дистрибуторов устанавливать единые цены

6 октября 2022 года апелляционный суд Парижа постановил, что штраф, наложенный на Apple по делу за сговор с дистрибуторами и нарушение правил честной конкуренции, должен быть сокращен с €1,1 млрд до €371,6 млн. Компания заплатил штраф за то, что заставляла дистрибуторов устанавливать единые цены.

В целом, регулирующие органы по всей Европе борются за ограничение доминирования "Больших технологий" с помощью штрафов и регулятивных мер. Компании демонстрируют готовность обжаловать решения, затягивая дорогостоящие расследования на годы. Apple заявила, что планирует подать еще одну апелляцию в высший суд Франции, чтобы снизить штраф с €371,6 млн до нуля.

Суд Франции оштрафовал Apple на 371,6 млн евро за ценовой сговор

Мы хотим показать наше стремление гарантировать сдерживающий характер наших штрафов, особенно когда дело касается игроков рынка такого калибра! Apple старается продавать свой товар напрямую, без посредников и выполнять личные требования заказчика, - cказала сотрудница антимонопольного ведомства Франции Виржини Гуин (Virginie Guin).

В 2020 году на слушаниях по апелляционному делу компания Apple обвинила французские регулирующие органы в том, что они нарушили антимонопольные правила в политических целях, когда выписали рекордный штраф в рамках кампании по пресечению доминирования технологических гигантов. Выписывая штраф в 2020 году, французское ведомство заявило, что Apple вступила в сговор с двумя оптовиками Tech Data и Ingram Micro для того, чтобы помешать оптовой конкуренции для продуктов, не относящихся к iPhone, таких как компьютеры Apple Mac. Дуэт также был оштрафован на €76,1 млн и €63 млн.^[3]

Apple уличили в монополизации платежных систем для устройств на базе iOS

Компания Apple получила судебный иск за то, что в экосистеме iOS нет ни одной платежной системы, помимо, собственно, Apple Pay. Об этом стало известно 19 июля 2022 года. Автором иска выступило канадское финансовое объединение Affinity Credit Union.

Организация обвиняет Apple в создании фактически монополии в собственной экосистеме. В иске говорится о нарушении компанией антимонопольного законодательства.

По оценке авторов иска, происходящее в iOS-экосистеме наносит вред конкурирующим платежным системам, для которых этот сегмент рынка, несмотря на его немаленькие размеры, закрыт. В документе Affinity Credit Union упоминаются далеко не только смартфоны iPhone, но также планшеты iPad и умные часы Watch.

В иске Affinity Credit Union говорится, что Apple намеренно напичкала свою мобильную платформу ограничениями, чтобы под iOS не только не могли работать альтернативные платежные системы, но и банковские приложения нельзя было использовать для оплаты товаров и услуг. Это позволило Apple полностью исключить конкуренцию в данном сегменте и сделать свою Apple Pay безальтернативным средством оплаты. Вследствие этого Apple может беспрепятственно брать (и берет) комиссию с эмитентов платежных карт, которые пользователи привязывают к своим смартфонам. Другим сервисам такая практика попросту недоступна.

За каждую транзакцию с кредитной карты через Apple Pay компания берет 0,15% от суммы перевода. Для обычных дебетовых карт размер комиссии составляет 0,05%.

Во всем перечисленном эксперты Affinity Credit Union и углядели нарушение антимонопольного законодательства. В своем иске они отдельно указали на то, что другие платежные системы никаких комиссий с эмитентов карт не взимают. В качестве примера были приведены Google Pay и Samsung Pay. Эксперты Affinity Credit Union утверждают, что если бы в экосистеме iOS действовало несколько платежных систем, Apple едва ли смогла бы столь активно зарабатывать на транзакциях через Apple Pay.

В иске Affinity Credit Union изложено два основных требования. Первое заключается в открытии доступа к iOS другим платежным системам, чтобы те тоже могли использоваться посредством NFC-чипа в iPhone и других мобильных устройствах Apple.

Также истец хочет заставить Apple выплатить компенсацию всем банкам-эмитентам, вынужденным годами выплачивать ей комиссию за работу в Apple Pay. Количество таких банков не установлено, предложенный размер компенсации не уточняется^[4].

Apple заплатила пользователям $20 млн за преднамеренное замедление iPhone

В начале мая 2022 года компании Apple было предписано выплатить пользователям iPhone 4S компенсацию за замедление работы их устройств после обновления до версии iOS 9 в 2015 году.

Как сообщает газета The Sun в номере от 6 мая 2022 года, был подан семь лет назад, и компания наконец приняла решение урегулировать этот вопрос. Потребители утверждали, что Apple ложно рекламировала обновление iOS 9, предлагающее повышенную производительность поддерживаемых устройств, в число которых входит и iPhone 4S.

Apple заставили заплатить пользователям $20 млн за преднамеренное замедление iPhone, но не в России

Apple согласилась выплатить $15 тем пользователям iPhone 4S, которые столкнулись с проблемами производительности своих устройств после обновления до новой версии iOS.

Согласно отчетам, иск против Apple был подан группой владельцев iPhone 4S из Нью-Йорка и Нью-Джерси в декабре 2015 года. Это уже не первый случай, когда Apple обвиняют в замедлении работы iPhone.

Компания была уличена в замедлении работы аккумуляторов других моделей iPhone, чтобы вынудить покупателей перейти на более новые модели. Apple была принуждена добавить индикатор состояния батареи для моделей, позволяющий людям видеть, как ведет себя батарея их iPhone с течением времени.

Поскольку иск был подан в США, право на получение компенсации имеют только пользователи из Нью-Йорка и Нью-Джерси которые владеют или владели iPhone 4S и загрузили iOS 9. Неизвестно, собирается ли Apple предложить аналогичные выплаты тем, кто купил iPhone 4S на других рынках и обновился до версии iOS 9.

Помимо этого, юридические документы гласят, что люди должны представить доказательство под страхом наказания за лжесвидетельство о том, что, по их сведениям, они загрузили iOS 9 или любую ее версию на свой iPhone 4S... в результате чего производительность их iPhone 4S значительно снизилась.

Урегулирование еще не завершено, но, что касается тех, кто имеет право на выплату, Apple, по всей видимости, создаст веб-сайт, на котором они смогут зарегистрироваться, указав свой IMEI-номер iPhone 4S, чтобы получить деньги. Apple предлагает более длительные сроки обновления программного обеспечения, чем большинство производителей на рынке.^[5]

Apple подала в суд на стартап Rivos из-за кражи коммерческих секретов и переманивания сотрудников

3 мая 2022 года стало известно о том, что Apple подала в суд на стартап Rivos из-за кражи коммерческих секретов и переманивания сотрудников.

По мнению Apple, стартап будет разрабатывать свои чипы с помощью украденных наработок компании.

Rivos нанял нескольких высокопоставленных инженеров из Купертино. Согласно исковому заявлению, компания считает, что бывшие сотрудники украли служебную информацию по просьбе Rivos во время процесса найма.

Начиная с июня 2021 года, Rivos начала организованную кампанию, направленную на сотрудников Apple с доступом к служебной информации и коммерческой тайне о технологии «система-на-чипе» (SoC), – говорится в жалобе компании.

До иска купертиновцы сообщили стартапу, что бывшие сотрудники не имеют права разглашать конфиденциальную информацию, однако ответа не получили.

Также Apple обвиняет ушедших в Rivos сотрудников в краже "гигабайтов конфиденциальных спецификаций и файлов дизайна SoC".

В иске поясняется :

Некоторые работники использовали несколько USB-накопителей для переноса материалов на личные устройства, получали доступ к самым секретным спецификациям компании, хранящимся в приложениях для совместной работы, и использовали AirDrop для передачи файлов на личные устройства. Другие сохраняли объемные презентации о существующих и еще не выпущенных процессорах Apple SoC с пометками `Секретно` и `Собственность Apple` на облачные накопители. Один работник даже сделал полную резервную копию рабочего устройства на личный внешний диск.

Цели иска Apple - вернуть коммерческие секреты, защитить конфиденциальную информацию от дальнейшего разглашения и раскрыть масштабы использования для уменьшения текущего и будущего ущерба компании^[6].

Штраф в €5 млн за отсутствие альтернативных способов оплаты в App Store

24 января 2022 года Управление по делам потребителей и рынков Нидерландов оштрафовало Apple на €5 млн. В ведомстве считают, что план Apple разрешить альтернативные способы оплаты в приложениях для знакомств не соответствует изначальным требованиям.

В начале января 2022 года Управление по делам потребителей и рынков Нидерландов (ACM) уже предупреждало Apple, что ей грозит штраф в размере на €5 млн в неделю и максимальный штраф в размере €50 млн в целом, если компания не изменит условия доступа к голландскому App Store. 10 января 2022 года Apple сообщила ACM, что внесла необходимые изменения, но ее заявление было отклонено и наложен штраф. Голландский судья дал Apple срок до 15 января 2022 года, чтобы внести изменения в сервис.

Apple начали штрафовать на миллионы за отсутствие альтернативных способов оплаты в App Store

Apple должна была разрешить всем разработчикам встраивать оплату через App Store, так и через другие платёжные системы. На 25 января 2022 года пользователи сервисом могут выбрать лишь один из двух возможных вариантов, что снова противоречит постановлению, которое вынес регулятор в августе 2021 года.

Apple не смогла скорректировать свои условия, в результате чего поставщики приложений для знакомств по-прежнему не могут использовать другие платежные системы. Компания не смогла воспользоваться ее потенциалом в критической ситуации и в ACM вынуждены прибегнуть к более жестким мерам, - сказал представитель Управления по делам потребителей и рынков Нидерландов Йерун Баккер (Jeroen Bakker).

Платежная политика Apple требует использовать исключительно ее платежную систему, где комиссионные составляют от 15% до 30%, что уже давно вызывает жалобы со стороны разработчиков приложений. Как отмечают в издании Reuters, скорее всего, причина в том, что у Apple еще нет инструмента, который позволит взимать комиссию и отслеживать транзакции в сторонних системах оплаты. Об этих намерениях Apple заявляла в конце 2021 года.^[7]

2021

Регулятор в Нидерландах обязал Apple разрешить альтернативные способы оплаты в App Store

Главный рыночный регулятор Нидерландов заявил, что Apple нарушает законы страны о конкуренции и потребовал внесения изменений в платёжную политику App Store. Об этом стало известно 28 декабря 2021 года.

Если компания не выполнит требования регулятора до 15 января 2022 года, её ждёт штраф в размере до €50 млн ($56,6 млн).

В сентябре 2021 года регулятор выступил против политики Apple, требующей от разработчиков приложений выплачивать комиссионные в размере от 15% до 30% при покупке цифровых товаров, однако не наложил штрафов.

Позже окружной суд США запретил компании ограничивать разработчиков платежами через App Store^[8].

Суд оштрафовал Apple за слишком слабую защиту iPhone от взлома

В конце ноября 2021 года житель Бразилии выиграл суд против Apple после того, как у него украли заблокированный iPhone и провели финансовые операции. Приговор суда свидетельствует о слабой безопасности устройства от американской корпорации и несоответствие продукции заявленным техническим характеристикам. Подробнее здесь.

Amazon и Apple заплатят €200 млн за сговор, выдавливающий продавцов с рынка

23 ноября 2021 года итальянское надзорное антимонопольное ведомство оштрафовало Apple и Amazon на общую сумму более €200 млн за общее сотрудничество с целью ограничения конкуренции при продаже продукции под брендами Apple и Beats в нарушение правил Европейского союза. В ходе расследования было установлено, что некоторые положения в соглашении, которое было заключено в 2018 году между американскими технологическими компаниями, исключают доступ ряда продавцов Apple, не авторизованных компанией, на итальянский сайт Amazon.

Ведомство наложило на Apple штраф в размере €134,5 млн, а на Amazon - €68,7 млн. Надзорный орган также обязал компании отменить ограничения и предоставить реселлерам доступ недискриминационным образом. Недискриминационный доступ предусматривает обеспечение равных условий предоставления соответствующих услуг их потребителям независимо от их организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Apple и Amazon заявили, что подадут апелляцию.

Amazon и Apple заплатят €200 млн за сговор, выдавливающий продавцов с рынка

Как заявили в Apple, оригинальные продукты обеспечивают некачественный опыт и часто могут быть опасны. Представитель компании отметил, что клиенты приобретали подлинные продукты, а компания тесно сотрудничала с партнёрами-реселлерами и имела специальные группы экспертов по всему миру, которые работают с правоохранительными органами, таможней и продавцами, чтобы гарантировать, что продаются только подлинные продукты компании. Сотрудничество с избранными реселлерами способствует безопасности покупателей, поскольку гарантирует подлинность продукции, заявили в Apple.

Итальянское надзорное антимонопольное ведомство указывает на то, что это нарушает права как продавцов, так и потребителей. Комплексная проверка со стороны государственного ведомства началась в июле 2020 году, когда один из посредников, исключенных Amazon, подал официальную жалобу. Как отмечают в министерстве, решение принято в соответствии с положениями Европейского союза, которые не допускают дискриминационных коммерческих политик. Подобные санкции были также приняты контролирующими органами в Германии и Испании.^[9]

Выплата компенсации сотрудникам магазинов, у которых проверяли сумки после смены

В середине ноября 2021 года компания Apple удовлетворила коллективный иск на сумму в $29,9 млн от свыше 14 тыс. сотрудников своих магазинов в Калифорнии, которые вынуждены были проходить проверку сумок после завершения рабочего дня.

По сообщению Bloomberg, 14 683 сотрудников из 52 магазинов Apple в Калифорнии, которые работали в компании с июля 2009 года по декабрь 2015 года, обратились в суд в связи с проверкой их сумок после окончания рабочего дня на предмет кражи устройств из магазинов.

Apple заплатит по $1286 сотрудникам магазинов, у которых проверяли сумки после смены

Обыски, которые должны были проводиться менеджером или охранником, обычно занимали от 5 до 20 минут, но в самые загруженные дни эта процедура могла занять до 45 минут. Сотрудников обыскивали перед уходом на обед и в конце рабочей смены. Отказ пройти осмотр мог привести к дисциплинарным взысканиям или увольнению. Подобные действия компании нарушали законы штата, так как сотрудникам не оплачивали потраченное время.

Коллективный иск был подан еще в 2013 году, однако в 2015 году судья удовлетворил ходатайство корпорации об отклонении иска. Apple заявляла, что несогласные с ее политикой могли не приносить на работу сумки. В 2020 году через апелляционный суд дело было возобновлено, окончательным постановлением было определено, что работодатель все-таки должен оплатить работникам время, потраченное на проверку сумок.

Предполагается, что каждый истец получит в среднем 1286 компенсации. В Apple уточнили, что проверки были прекращены в декабре 2015 года. В постановлении Верховного суда говорится, что утверждение Apple о том, что сотрудники могут просто оставить свои телефоны дома, если они не хотят, чтобы их проверяли в рамках неоплачиваемых обысков, является парадоксальным, так как сама компания заявляет о том, что ее продукт iPhone - «интегрированная и неотъемлемая» часть жизни человека.^[10]

Штраф на $95 млн за подмену новых iPhone восстановленными

В начале октября 2021 года Apple согласилась выплатить около $95 млн по коллективному иску, в котором пользователи обвинили компанию в нарушении так называемого Закона о гарантии Магнусона-Мосса и других законов США. Считается, что компания предоставляла восстановленные устройства вместо новых в качестве замены по гарантийным талонам.

Соглашение распространяется на американских истцов, которые приобрели AppleCare Protection Plan или AppleCare+ напрямую или через программу обновления iPhone после 20 июля 2012 года и получили взамен отремонтированное устройство. Теперь стороны достигли соглашения по этому делу, и если оно будет одобрено судом, каждый из истцов получит компенсацию, соответствующую количеству проблемных гаджетов.

Apple получила штраф на $95 млн за подмену новых iPhone восстановленными

В положении об условиях ремонта Apple в США, говорится, что при обслуживании продукта клиента компания может использовать детали или продукты, которые являются новыми или восстановленными и эквивалентны новым по производительности и надежности. Однако истцы в иске утверждали, что восстановленные или отремонтированные устройства не являются эквивалентными новым по производительности и надежности, и поэтому требовали от Apple возмещения денежного ущерба.

Покупатели получат от $63,4 млн до $68,1 млн; остальные деньги, которые выплатит Apple, пойдут на оплату юридических и других расходов. Коллективный иск был подан еще в 2016 году в Калифорнии.

Известно, что Apple активно отрицала тот факт, что восстановленные устройства хуже новых, но предпочла прийти к соглашению с истцами, оценив возможные затраты на продолжение судебного процесса. Соглашение будет официально утверждено судом 20 октября 2021 года или раньше.

Планы Apple предполагают предоставление потребителям устройств, которые эквивалентны новым по производительности и надежности. Восстановленные устройства никогда не могут быть эквивалентны новым по производительности и надежности. Истцы утверждают, что это означает восстановленные, то есть подержанное устройство, которое подверглось модификации.

Из самого иска следует, что термин, новый, означает устройство, которое никогда не было в употреблении или ранее продавалось и состоит из всех новых частей. А термин, восстановленный, встречается только 1 раз в правилах и условиях AppleCare+, несмотря на то, что печатный буклет состоит из 33 страниц.^[11]

Apple наказали на $300 млн за использование чужих LTE-технологий

13 августа 2021 года компания Apple должна выплатить единовременную сумму в размере $300 млн за нарушение патентов на беспроводные стандартные технологии, принадлежащих компании Optis Wireless Technology и ее филиалам. Подробнее здесь.

Apple заплатила миллионы девушке, чьи интимные фото слили в интернет в сервисном центре

В начале июня 2021 года стало известно о том, что Apple заплатила миллионы долларов девушке, чьи интимные фото слили в интернет в авторизованном сервисном центре. Последний принадлежит не самой компании, а её партнеру.

В 2016 году 21-летняя студентка сдала на ремонт свой iPhone в мастерскую в Калифорнии. Позже на своей странице в Facebook она увидела откровенные снимки и видеоролики, которые были выложены в соцсеть сотрудниками сервисного центра. Всего в Сеть было выложено около 10 фотографий, на которых девушка запечатлена в раздетом виде, а также несколько видео сексуального характера. Откровенный контент был позже удален, когда друзья пострадавшей рассказали ей о публикации.

Apple заплатила многомиллионную компенсацию владелице iPhone, которая в 2016 году отправила устройство на ремонт в специализированный центр, а два его сотрудника запостили откровенные снимки со смартфона в Facebook-аккаунте девушки

Она обратилась в суд, обвинив Apple во вторжение в частную жизнь и причинение эмоционального стресса. Как сообщает The Telegraph, чтобы урегулировать этот скандал, Apple выплатила миллионы долларов (точная сумма осталась в секрете, однако известно, что изначально истица требовала $5 млн) в виде компенсаций. А причастные к этому случаю сотрудники были уволены.

Когда мы узнали об этом вопиющем нарушении нашей политики у одного из наших подрядчиков в 2016 году, мы приняли немедленные меры и с тех пор продолжили укреплять протоколы наших партнёров, — заявили в Apple.

Компания потребовала полной конфиденциальности дела из‑за опасений, что огласка может привести к значительному ущербу для бизнеса. После инцидента технологический гигант продолжил ужесточать правила работы с сотрудниками.

Согласно регламенту, сервисные центры Apple требуют от клиентов отключения паролей в устройствах для получения полного доступа при ремонте. Рекомендуется делать резервные копии и сбрасывать настройки до заводских, но эти опции недоступны в особо тяжёлых случаях.^[12]

Apple заплатит $300 млн за нарушение патента PMC

В конце марта 2021 года федеральный суд присяжных в американском штате Техас обязал Apple выплатить более $300 млн в пользу компании Personalized Media Communications (PMC). Apple обвиняется в нарушении патента, связанного с управлением цифровыми правами (DRM). Подробнее здесь.

2020

Apple заплатит 10 млн евро за обман в заявлениях о водонепроницаемости iPhone

В конце ноября 2020 года антимонопольный регулирующий орган Италии Autorita' Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) оштрафовал Apple на 10 млн евро за «агрессивную и вводящую в заблуждение» рекламу iPhone. Подробнее здесь.

Apple заплатит $113 млн властям США за преднамеренное замедление старых моделей iPhone

18 ноября 2020 года стало известно о новом мировом соглашении, которое Apple заключила с властями 34 штатов США и округа Колумбия. По условиям достигнутой договорённости, компания заплатит $113 млн за преднамеренное и тайное замедление работы смартфонов iPhone путем выпуска обновлений для операционной системы iOS.

Согласно искам, которые прокуроры штатов подали против Apple, компания оснащала некоторые модели телефонов батареями, которые имели тенденцию со временем существенно терять способность держать заряд. Apple попыталась решить эту проблему с помощью специальных обновлений, которые, как выяснилось в ходе расследования, снижали производительность устройств. При этом в случае замены аккумулятора на новый устройство начинало работать как раньше. Как отмечает The Washington Post, многие увидели в действиях американской корпорации склонить клиентов к приобретению новых моделей iPhone.

Apple заплатит американским властям $113 млн за умышленное замедление старых iPhone

Компания должна прекратить манипулировать потребителями и рассказать им всю правду о своих методах работы и продукции. Я обязуюсь привлечь к ответственности эти технологические компании-гиганты, если они скрывают правду от своих пользователей, — заявил генеральный прокурор Аризоны Марк Брнович после оглашения вердикта о штрафе для Apple.

Помимо денежной выплаты, мировое соглашение предполагает, что Apple должна будет в следующих трёх лет предоставлять «правдивую информацию» об управлении питанием iPhone на своем веб-сайте, в примечаниях к обновлению программного обеспечения и в настройках iPhone.

Отмечается, что это урегулирование не связано с достигнутой ранее сделкой по коллективному иску о замедлении процессоров, в рамках которой Apple согласилась выплатить $500 млн владельцам определенных моделей iPhone.^[13]

Apple заплатит VirnetX роялти в $502,8 млн за использование VPN-сервиса

В начале ноября 2020 года стало известно о том, что согласно решению федерального суда Техаса, Apple должна выплатить компании VirnetX $502,8 млн в качестве роялти за использование функции VPN on Demand, которая позволяет пользователям iOS получать доступ к VPN-соединению. Подробнее здесь.

В антимонопольном иске против Google может пострадать Apple

Минюст США раскрыл подробности сделки Google и Apple, в результате которой Apple получает до 12 млрд. долларов в год. Об этом стало известно 21 октября 2020 года.

Проблемы у Apple могут возникнуть из-за договорённости с Google использовать на возмездной основе поисковую систему по умолчанию на своих устройствах, в том числе на смартфонах и планшетах. При покупке устройств Apple пользователи, запуская браузер Safari, неизбежно попадают на поисковую страницу Google.

По данным Минюста США, около половины трафика Google, полученного за 2019 благодаря поисковым запросам, поступало с устройств Apple. Минюст США в своем иске упоминает документ, в котором совершенная сделка фигурирует как «значительный источник дохода». В судебном порядке будет проверена информация, что Apple получает от Google до 12 миллиардов долларов в год за предустановку их поисковой системы.

Apple в свою защиту заявила, что не блокирует использование сторонних поисковых систем или переход на их сайты с мобильных устройств собственной марки.

20 октября 2020 года Минюст США подал иск к американской корпорации Google, обвинив ее в монополизме. Google обвиняется в злоупотреблении своим доминированием в области онлайн-поиска для того, чтобы уничтожать конкуренцию, из-за чего потребителям был нанесен вред^[14].

Apple заплатит $9,75 млн пользователям наушников, оставшихся недовольными временем автономной работы

27 августа 2020 года стало известно, что Apple согласилась урегулировать коллективный иск и выплатить компенсацию покупателям наушников Beats Powerbeats2 Wireless, у которых возник целый ряд претензий к качеству продукта. Подробнее здесь.

Epic Games подала в суд на Apple и Google за удаление Fortnite из магазинов приложений

14 августа 2020 года стало известно о том, что разработчик компьютерных игр Epic Games подал иски против Apple Inc. и Google (входит в Alphabet Inc.), обвинив компании в нарушении антимонопольного законодательства.

Компания подала иски после того, как Apple и Google удалили из своих магазинов приложений игру Fortnite, разработчиком которой является Epic. Это связано с тем, что компания предложила пользователям осуществлять покупки внутри игры напрямую с целью снизить их стоимость. Подробнее здесь.

Суд обязал Apple выплатить $0,5 млрд за кражу LTE-технологий

В середине августа 2020 года техасский суд вынес постановление о том, чтобы Apple выплатила компании Optis Wireless Technology компенсацию в размере $506,2 млн за нарушение прав на использование патентов, связанных с технологией LTE, в смартфонах iPhone и некоторых других устройств.

Суд установил нарушение пяти патентов и установил преднамеренность нарушения. В Apple заявили, что патенты недействительны.

Такие иски компаний, которые накапливают патенты просто для того, чтобы преследовать компании отрасли, служат только для подавления инноваций и вредят потребителям, — заявили в американской корпорации.

Apple выплатит $0,5 млрд за кражу LTE-технологий

Речь идет о следующих патентах:

• «Способ и устройство передачи и приёма сообщений общего канала управления в системе беспроводной связи, использующей множественный доступ с ортогональным частотным разделением каналов»;
• «Метод передачи и приёма управляющей информации через PDCCH»;
• «Аппаратура мобильной станции и метод произвольного доступа»;
• «Система и метод оценки канала в системе беспроводной связи с разнесением по задержкам»;
• «Метод передачи сигналов восходящей линии связи»;
• «Переключение между SU-MIMO и MU-MIMO»;
• «Сигнализация канала управления с использованием общего поля сигнализации для транспортного формата и резервных версий».

Компания Optis и ее партнеры Panoptis и Unwired Planet LLC утверждают, что техника Apple, работающая по стандарту связи LTE, использовала их технологию.

Незадолго до того, как был подан первоначальный иск, Apple инициировала процесс закрытия всех своих магазинов в Восточном округе Техаса, предположительно чтобы избежать судебных разбирательств о нарушении патентных прав в юрисдикции, которая является излюбленным местом обитания патентных троллей. Тем не менее, иск Optis был подан в Восточном округе Техаса, там же проходил и суд присяжных.^[15]

Китайская Xiao-i подала иск к Apple на $1,4 млрд, обвинив ее в нарушении патента на голосового ассистента

3 августа 2020 года стало известно, что китайская Shanghai Zhizhen Network Technology Co., владеющая патентом на голосового ассистента в Китае, подала судебный иск к Apple, требуя от американской компании возмещения ущерба на сумму 10 млрд юаней ($1,43 млрд) в связи с нарушением патентных прав. Голосовой помощник, патент на который принадлежит Shanghai Zhizhen Network Technology, также известной как Xiao-i, имеет техническую архитектуру, аналогичную Siri от Apple.

В июне 2020 года Верховный суд Китая постановил, что патент принадлежит Xiao-i, положив, таким образом, конец разбирательствам, тянувшимся с 2012 года. Xiao-i сообщила, что направила иск к Apple в шанхайский суд. Siri используется в iPhone и iPad от Apple, что, по мнению Xiao-i, нарушает ее патентные права. Китайская компания требует от Apple прекратить продажи, производство и использование продуктов, в которых используются технологии, нарушающие ее патент. Если Xiao-i выиграет в суде, Apple может столкнуться с запретом на продажу многих из своих продуктов в КНР. Китай является вторым по объему продаж рынком Apple, который уступает только США^[16].

Telegram подал жалобу на Apple

30 июля 2020 года стало известно, что мессенджер Telegram подал официальную антимонопольную жалобу в Еврокомиссию на Apple по факту возможных нарушений правил конкуренции в работе App Store. Подробнее здесь.

Суд отменил решение Еврокомиссии о взыскании с Apple €13 млрд

Европейский суд (высшая инстанция Суда Европейского союза, решения которой не могут быть обжалованы) отменил^[17] решение Еврокомиссии, обязавшей власти Ирландии взыскать с Apple €13 млрд^[18].

В 2016 году Еврокомиссия признала, что власти Ирландии незаконно предоставили двум «дочкам» Apple — Apple Sales International (ASI) и Apple Operations Europe (AOE) — налоговые льготы, что позволило тем резко сократить выплаты по налогу на прибыль и сэкономить €13 млрд. В результате Apple, по мнению Еврокомиссии, получила значительное преимущество над другими компаниями. Члены Евросоюза не имеют права предоставлять налоговые льготы отдельным компаниям, если они недоступны другим, заявила в 2016 году еврокомиссар по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер.

Однако Европейский суд с выводами Еврокомиссии не согласился и ее решение аннулировал.

«Суд отменил оспариваемое решение, так как Еврокомиссии не удалось доказать в соответствии с правовыми стандартами наличие преимуществ <...> Согласно решению суда, Комиссия пришла к неверному выводу о том, что ASI и AOE получили избирательное экономическое преимущество и, таким образом, поддержку со стороны государства», — говорится в сообщении пресс-службы Европейского суда.

Согласно Договору о функционировании ЕС, государства-члены не передавали Союзу налоговые полномочия. То есть все налоговые решения должны преимущественно приниматься всеми государствами-членами единогласно, пояснил РБК партнер компании Paragon Advice Group Александр Захаров.

«Суд ЕС сохранил суверенитет государств-членов в сфере налоговой политики, что теперь исключает произвольные злоупотребления Еврокомиссией своими полномочиями в сфере защиты конкуренции», — отметил эксперт.

Apple оштрафована на 1,1 млрд евро за ценовой сговор с дистрибуторами

16 марта 2020 года Конкурентное ведомство Франции (Autorité de laconcurrence) сообщило о наложении на Apple штрафа в размере 1,1 млрд евро за ценовой сговор с дистрибуторами. Это денежное взыскание стало рекордным для французского регулятора.

Расследование в отношении Apple началось в 2012 году с подачи компании eBizcuss, специализирующейся на продаже товаров Apple. Эта компания вынуждена была закрыться и обвинила в этом Apple.

Конкурентное ведомство Франции (Autorité de laconcurrence) сообщило о наложении на Apple штрафа в размере 1,1 млрд евро за ценовой сговор с дистрибуторами

Расследование показало, что Apple неравномерно поставляла свою продукцию, в том числе iPhone, ритейлерам, отдавая предпочтение оптовым поставщикам Tech Data и Ingram Micro. При этом Apple не позволяла независимым партнерам устанавливать скидки на продукцию или проводить какие-либо акции с участием товаров американского производителя.

По данным властей Франции, Apple вступила в сговор с ИТ-дистрибуторами Tech Data и Ingram Micro. Те также были оштрафованы — на 76,1 и 62,9 млн евро. В рамках следствия в офисах Apple во Франции было проведено несколько обысков, во время которых были изъяты все документы, которые помогли выявить проявление нечестной конкуренции со стороны Apple.

Apple и два оптовых продавца ее продукции договорились не конкурировать друг с другом и предотвращать конкуренцию среди реселлеров, лишив, таким образом, конкуренции оптовый рынок продуктов Apple, — заявила глава антимонопольного ведомства Изабель де Силва.

16 марта 2020 года после объявления о штрафе для Apple акции компании подешевели более чем на 13%.

Предыдущий рекордный штраф, выписанный французским антимонопольным ведомством, в размере 350 млн евро был наложен на телекоммуникационную компанию Orange SA в 2015 году. В 2019-м регулятор оштрафовал Google на 150 млн евро за «непрозрачные» правила рекламного сервиса Google Ads.^[19]

Наказание за намеренное замедление iPhone

В начале февраля 2020 года французская группа по борьбе с обманом потребителей наложила на Apple штраф в €25 млн за намеренное замедление работы некоторых старых моделей iPhone с помощью обновления ПО, проведенного в 2017 году. Подробнее здесь.

Apple и Broadcom заплатят $1,1 млрд за кражу технологий для iPhone

В конце января 2020 года суд Лос-Анджелеса вынес решение, согласно которому Apple и Broadcom должны будут заплатить Калифорнийскому технологическому университету (Caltech) в общей сложности $1,1 млрд за нарушение прав на несколько патентов, принадлежащих образовательному учреждению. Подробнее здесь.

2019

Безвинный студент требует у Apple $1 млрд за то, что ее система распознавания лиц сдала его в полицию

Студент из Нью-Йорка через суд требует у Apple $1 млрд за то, что ее система распознавания лиц ложно связала его с серией ограблений, имевших место в магазинах компании. Студента зовут Усман Ба (Ousmane Bah), ему 18 лет, сообщает Bloomberg^[20].

По словам Ба, он был арестован 29 ноября 2018 г. в своем доме в Нью-Йорке. Ему предъявили обвинение в серии ограблений магазинов Apple в Бостоне, Нью-Джерси, Делавэре и Манхэттене. К ордеру на арест прилагалось фото, но человек на нем не был похож на Ба, утверждает истец.

Кроме того, у Ба есть алиби — одно из ограблений, в которых его обвинили, произошло в Бостоне в тот самый июньский день, когда он веселился на своем выпускном балу в Манхэттене. Из бостонского магазина Apple были украдены товары на сумму $1,2 тыс.

Истец утверждает, что какое-то время назад он потерял ученические водительские права, на которых не было фото. Кто-то мог украсть или просто найти этот документ, а потом использовать его для подтверждения личности в магазине Apple. Из-за этого, считает студент, система распознавания лиц Apple могла внести в свою базу лицо грабителя и подписать его именем Ба.

Истец утверждает, что Apple использует систему распознавания лиц в магазинах для поиска посетителей, которые подозреваются в кражах. При этом покупатели не знают, что их лица сканируются и подвергаются анализу. Детектив, расследовавший дело Ба, лично просмотрел видео с камер, которые засняли вора, и был вынужден признать, что Ба на него не похож. Именно детектив и рассказал студенту, что дело может быть в системе распознавания лиц и утерянных документах.

Из-за ошибки системы Ба был вынужден отбиваться от многочисленных ложных обвинений, что привело к тяжелому стрессу и другим жизненным трудностям, гласит иск. В качестве ответчика указана не только Apple, но и компания Security Industry Specialists Inc., которая предоставляет услуги в сфере безопасности. Подробнее здесь.

Суд обязал Qualcomm вернуть Apple обещанные скидки в $1 млрд

14 марта 2019 года окружной суд США по южному округу Калифорнии обязал Qualcomm выплатить Apple сумму в $1 млрд, которую американский чипмейкер обещал перечислить производителю iPhone в качестве скидки за эксклюзивное использование модемных чипов (используются для подключения телефонов к сотовым сетям). Подробнее здесь.

Иск против Apple за «незаконное» включение двухфакторной аутентификации

11 февраля 2019 года стало известно, что житель Калифорнии Джей Бродски (Jay Brodsky) подал в суд на компанию Apple за «незаконное» включение двухфакторной аутентификации. Бродски жалуется на то, что двухфакторная аутентификация существенно усложняет жизнь пользователям, поскольку от них требуется не только помнить пароль, но еще и иметь доступ к доверенному телефону или телефонному номеру.

Согласно документам, прилагающимся к коллективному исковому заявлению, несколько человек уже пострадали из-за двухфакторной аутентификации и продолжают нести ущерб. В качестве примера ущерба истцы привели финансовые потери, связанные с тратой времени на длительный процесс многоступенчатой авторизации. Как сообщается в исковом заявлении, из-за двухфакторной аутентификации процесс авторизации занимает от двух до пяти минут.

По словам Бродски, примерно в сентябре 2015 года с выходом очередных обновлений Apple по умолчанию активировала двухфакторную аутентификацию, не реализовав при этом механизм, позволяющий пользователю ее отключить. Более того, из электронного письма, полученного пользователем после включения двухфакторной аутентификации, не становится ясно, что функция является неотключаемой.

Истцы намерены заставить Apple выплатить штраф в соответствии с «Законом о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях». Кроме того, они требуют наложения судебного запрета и будут добиваться «всех средств, доходов и выгод», которые Apple «несправедливо получила» от включения двухфакторной аутентификации (о каких именно выгодах идет речь, в иске не уточняется)^[21].

2018

Apple прекратила продажи iPhone 7 и 8 в Германии по решению суда

20 декабря 2018 года Apple сообщила о прекращении продаж iPhone 7 и iPhone 8 в Германии, выполнив тем самым требование окружного суд Мюнхена. Тот признал компанию виновной в нарушении патента Qualcomm. Подробнее здесь.

Apple и Samsung оштрафованы на 15 млн евро за умышленное замедление смартфонов

24 октября 2018 года антимонопольный орган Италии (Autorità Garante dellaConcorrenza e del Mercato, AGCM) объявил о наложении на Apple и Samsung штрафа на общую сумму 15 млн евро за умышленное замедление работы смартфонов. Подробнее здесь.

Apple заплатит $145 млн за кражу технологий

1 августа 2018 года федеральный суд присяжных в Калифорнии вынес постановление, согласно которому Apple должна будет заплатить $145,1 млн канадской компании WiLan за нарушение патентов. Об этом со ссылкой на решение суда сообщение информационное агентство Reuters.

Суд Сан-Диего постановил, что Apple незаконно использовала в смартфонах (начиная с iPhone 6 в 2014 году) технологии в области беспроводной связи, которые запатентованы компанией WiLan. Речь идет о патентах, зарегистрированных под номером №8457145 и №8537757.

Суд присяжных в Калифорнии вынес постановление, согласно которому Apple должна будет заплатить $145,1 млн канадской компании WiLan за нарушение патентов

В одном из документов описываются «метод и оборудование для создания протоколов запросов на пропускную способность беспроводной коммуникационной системы». В другом патенте речь идет об «адаптивном управлении доступом к вызовам для использования в системе беспроводной связи».

Основанная в 1992 году WiLan изначально занималась разработкой технологии в области беспроводной широкополосной связи, однако со временем компания сосредоточилась на продаже лицензий на свои многочисленные патенты. За свою деятельность WiLan нередко называют «патентным троллем» – компанией, не занимающейся разработкой или производством товаров, а получающей доход от продажи лицензий на патенты. Сама WiLan называет себя «одной из самых успешных в мире компаний, занимающихся патетным лицензированием».

WiLan давно судится с Apple, однако до этого суд вставал на сторону производителя iPhone. Так, в 2013 году WiLan пыталась взыскать $248 млн с Apple, но попытка оказалась безуспешной. История судебных тяжб между Apple и WiLan началась в 2007 году. Тогда WiLan утверждала, что Apple незаконно использует ее патенты на Wi-Fi. Через три года подобное заявление прозвучало и по поводу технологии Bluetooth.^[22]

2017

Плата $2 млрд Nokia за урегулирование патентного спора

В конце июля 2017 года стало известно, сколько Apple заплатила Nokia за урегулирование конфликта, о котором было объявлено двумя месяцами ранее.

В финансовом отчёте Nokia за второй квартал 2017 года говорится о неком «авансовом денежном платеже» в размере 1,7 млрд евро (около $2 млрд). Представитель финской компании сообщил порталу Nokiamob, что речь идет об отчислении со стороны Apple. Стоит отметить, что этот платеж является разовым, однако известно, что Apple будет платить Nokia еще в течение нескольких лет по условиям лицензионного соглашения. Общий размер выплат не называется.

Apple заплатила Nokia $2 млрд за урегулирование конфликта

В конце 2016 года Nokia подала к Apple иски в несколько судов, в том числе немецкие и американские. Финский производитель телекоммуникационного оборудования утверждал, что Apple нарушила 32 патента, которые касаются различных элементов мобильных устройств, в том числе дисплея, пользовательского интерфейса, кодирования видео и антенны.

Этот шаг Nokia стал ответом на антимонопольный иск Apple, в котором американская корпорация обвинял оппонента и несколько других компаний в незаконной передаче патентов с целью вымогательства чрезмерных патентных выплат. В мае 2017 года все иски были отозваны.

Тогда финансовая составляющая договора не раскрывалась. Сообщалось лишь, что речь идет о сотнях миллионов долларов, которые Nokia получит в виде авансовой выплаты и дополнительных отчислений в течение срока действия соглашения о лицензировании.

Благодаря сделке с Apple выручка подразделения Nokia Technologies, специализирующегося на лицензировании патентов и разработке потребительской электроники, возросла на 90% во втором квартале 2017 года относительно аналогичного периода 2016-го, однако прибыль в структуре сократилась из-за судебных издержек и больших расходов Nokia на развитие медицинского бизнеса.^[23]

Штраф в $500 млн за нарушение патента

26 июля 2017 года американский суд назначил Apple выплату компенсации в размере более $500 млн за нарушение патента, принадлежащего Висконсинскому университету в Мадисоне (University of Wisconsin–Madison). Сумма штрафа выросла почти вдвое по сравнению с той, на которой настаивало жюри присяжных двумя годами ранее.

Камнем преткновения стал патент, описывающий технологию предугадывания действий пользователей устройств, благодаря которой повышается производительность и энергоэффективность процессоров. Эту разработку Apple использовала в своих однокристальных системах для iPhone и iPad. Патент зарегистрирован профессором компьютерных наук Висконсинского университета Гуриндаром Сохом (Gurindar Soh) и его учениками в 1998 году.

Apple оштрафована на $0,5 млрд за плагиат технологий

Исследовательский фонд выпускников Висконсинского университета (Wisconsin Alumni Research Foundation, WARF) подал в суд на Apple в 2014 году. Год спустя был подан еще один иск, в котором речь шла о нарушении патента в более современных процессорах Apple. Истец требовал возмещение ущерба в размере $400 млн, однако в октябре 2015 года суд присяжных вынес постановление о штрафе в $234 млн.

Apple пыталась обжаловать это решение, но 26 июля 2017 года окружной судья Уильям Конли (William Conley) в Мадисоне не только встал на сторону обвиняющей стороны, но и увеличил размер компенсации в пользу WARF на $272 млн. Таким образом, Apple должна будет заплатить $506 млн. По словам Конли, в указанный размер взысканий входят проценты и ущерб, который нес истец, поскольку Apple продолжала пользоваться запатентованной процессорной технологией вплоть до окончания срока действия патента в декабре 2016 года.

Apple с самого начала отрицала свою вину и настаивала на недействительности патента, о котором шла речь. Компания обращалась в американское патентное ведомство (U.S. Patent and Trademark Office) с просьбой пересмотреть патент, но получила отказ. Стоит напомнить, что по этому патенту Висконсинский университет судился с Intel и в итоге заключил мировое соглашение с ИТ-гигантом.^[24]

2010: Обвинения поставщиков в нарушении десятков патентов

В июле 2010 г. Apple подала в суд на нескольких своих поставщиков, обвинив их в нарушении десяти принадлежащих ей патентов и закона об охране торговых знаков. Apple обеспокоена качеством продукции, производимой этими компаниями, так как она негативным образом влияет на ее бренд.

2008: Иск от пользователя из-за завышения данных о скорости связи

В 2008 г. жительница штата Алабама, США, подала в суд на Apple, обвиняя компанию в нечестной рекламе, в которой утверждалось, что iPhone 3G имел одну скорость связи, а на деле она оказалась намного ниже. На десятистраничном заявлении, поданным в окружной суд США в Северной Алабаме, Джессика Смит (Jessica Smith) утверждала, что Apple ввела в заблуждение своих покупателей и получаемый ею доход с продажи телефонов, таким образом, несправедлив.

2007: Иск от пользователя из-за невозможности замены батареи

Телефоны iPhone критиковались со стороны пользователей. Так в 2007 г. в окружной суд штата Иллинойс, США, неким Хосе Трухийо (Jose Trujillo) был подан иск против Apple и AT&T. В своем исковом заявлении он утверждал, что во время покупки IPhone понятия не имел о том, что его аккумуляторную батарею нельзя заменить самостоятельно и что этот факт был скрыт не только от него, но и от всех остальных покупателей, приобретавших IPhone. Кроме того, по его словам, батарея телефона подлежит замене не через 400 циклов перезарядки, а через 300, что обязывает покупателей выполнять ее платную замену раз в год, при том, что процедура обходится примерно в $90.

2006

Суд с Apple Corps

В 2006 г. компания Apple Corps, представляющая интересы группы The Beatles, подала в суд на Apple Computers. Недовольство Apple Corps вызвала деятельность интернет-магазина iTunes. По мнению представителей Apple Corps, iTunes своей деятельностью нарушала соглашение 1991 г., согласно которому Apple Computers не имела права заниматься распространением музыки.

Выплата $100 млн Creative за нарушение патента

В 2006 г. компания Creative Technology подавала в суд на Apple с обвинениями в нарушении патентного законодательства, якобы имевшего место при создании плееров iPod. Представители Creative утверждали, что меню навигации, используемое для поиска и проигрывания музыки в iPod, нарушает патент на выпускаемый компанией МР3-плеер Zen. Тогда суд принял решение обязать Apple выплатить конкуренту $100 млн.

Суд с пользователем из-за рисков iPod для слуха

Нередко объектом нападок служил выпускаемый Apple плеер - iPod. В 2006 г. житель штата Луизиана Джон Паттерсон (John Patterson) подал в суд на Apple Computers, утверждая, что плеер, выпускаемый этой компанией, вызывает нарушения слуха. В своем иске американец заявлял, что производители плеера iPod "не предупреждают покупателей, что устройство может оказать вредное воздействие на их слух". В жалобе также указывалось, что плееры iPod поддерживают громкость звучания в 115 децибел, а влияние звука такой громкости безопасно для слуха человека якобы лишь при его воздействии на барабанные перепонки в течении не более, чем 28 секунд в день.

1989: Штраф в пользу Beatles и запрет на создание музыкальных файлов

В 1989 г. последовало судебное разбирательство, по итогам которого, Apple Computer обязали выплатить Apple Corps, представляющей интересы группы The Beatles на рынке звукозаписи, 26,5 миллионов долларов. Помимо штрафа, были наложены ограничения на функциональность компьютеров Macintosh: машины от Apple могли воспроизводить и редактировать музыкальные файлы, но не могли их создавать.

1980 Суд с компанией группы The Beatles из-за названия

В 1980 г. Apple Corps, представляющая интересы группы The Beatles на рынке звукозаписи с 1968 года, и Apple Computers сошлись в суде из-за названия компаний. Тогда соглашение было достигнуто с условием, что Apple Computer не будет заниматься музыкальным бизнесом.

Примечания