Азчеррыбвод (Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов)

Компания

Государственные и социальные структуры
Россия

Собственники:
Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство)

Конечные собственники

+ Правительство РФ

2014: Выплата 1,2 млн руб за использование пиратского ПО

В январе 2014 года государственное бюджетное учреждение «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (находится в ведении Росрыболовства) в трех инстанциях проиграло дело, в котором Microsoft, «1С» и Adobe требовали от учреждения выплатить им компенсацию за использование нелицензионного ПО. Это следует из судебных документов, опубликованных в январе 2014 г.

Согласно судебным решениям, госструктура в общей сложности должна выплатить правообладателям порядка 1,2 млн руб. за использование нелицензионных продуктов, копии которых УЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю по итогам проверки обнаружило на компьютерах организации. В их числе - «1С: Предприятие» и ПО «1С» для бухучета, ОС Windows 7 и MS Office, Adobe Photoshop CS5.

В ходе судебных разбирательств ГБУ «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» ссылалось на то, что не знало о том, что установленное у них спорное ПО является контрафактным. Его установку на компьютеры организации осуществил индивидуальный предприниматель, который оказывал «возмездные услуги юридическим лицам по установке, обновлению и обслуживанию программных продуктов».

В отношении этого предпринимателя по факту проверки следственными органами было возбуждено уголовное дело, т.к. было установлено, что он незаконно использовал авторские права разработчиков путем хранения, взлома электронного ключа и копирования программ для целей сбыта.

В связи с этим ГБУ «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» просило суд заменить ответчика непосредственно на предпринимателя-установщика ПО: «учреждение не могло знать, что нарушает чьи-либо авторские права».

По мнению бюджетного учреждениия, установка контрафактного ПО без ведома заказчика может считаться форс-мажорным обстоятельством, однако суд и этот довод не принял.

«Указанное ответчиком обстоятельство не может быть признано форс-мажорным. Оно не является обстоятельством непреодолимой силы, ответчик мог предвидеть его наступление. В связи с неправомерными действиями контрагента по договорам на оказания услуг, ответчик вправе обратиться в суд с регрессивным иском», - говорится в решении суда.

Источник — «https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B7%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%B2%D0%BE%D0%B4_(%D0%90%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2)»